Es gibt ein Geräusch, das meine Kindheit zusammenfasst: das Klacken einer Diskette, die in ein Laufwerk rastet. Danach kam das Warten, dann das Leuchten, dann eine kleine Welt, die mir gehörte. Computer waren für mich nie bloß Werkzeuge. Sie waren Versprechen – das Versprechen, dass ich eine Maschine verstehen, formen und besitzen kann.
Genau dieses Versprechen ist der Grund, warum ich heute eine Linux-Workstation mit eigener KI betreibe und nicht den schicksten Laptop, den man kaufen kann. Es ist dieselbe Frage, die schon den Amiga umtrieb und die ich in der großen Serie auf NGO-online erzählt habe: die Plattformfrage am Beispiel des Amiga 500 – wem gehört die Maschine eigentlich? Dieser Text ist meine persönliche Antwort darauf, vier Jahrzehnte später, an meiner eigenen Werkbank.
macdet – woher die Liebe kommt#
Irgendwann wurde aus dem Diskettenkind ein Mac-Mensch. Der Macintosh fühlte sich an wie eine Maschine, die mit mir zusammenarbeitet statt gegen mich. Er war Kreativwerkzeug, Denkpartner, manchmal Sturkopf – aber er war meiner. Daraus wurde irgendwann der Name, der bis heute hängengeblieben ist und zu meinem Handle geworden ist: macdet – Macintosh und Detlev in einem Wort. Der Mensch, der über Apple redet, als wäre es ein Familienmitglied.
Diese Liebe war echt, und sie ist es bis heute. Aber Liebe macht nicht blind. Und genau deshalb begann irgendwann mein Weg weg vom reinen Apple-Pfad – nicht aus Trotz, sondern aus demselben Antrieb, der mich überhaupt erst zum Mac geführt hatte: eine Maschine wirklich besitzen zu wollen.
Die Hackintosh-Jahre: die eigene Maschine besitzen#
Wer einen Hackintosh gebaut hat, kennt das Gefühl. Man wählt jedes Teil selbst aus, schraubt es zusammen, und am Ende läuft auf dieser selbst zusammengestellten Maschine ein System, das eigentlich nur auf gekaufter Hardware laufen sollte. Ich beschreibe hier bewusst kein Wie – das ist eine Geschichte über das Warum.
Und das Warum war: Selbstbestimmung. Der Hackintosh war für mich die direkte Fortsetzung des Bastelcomputers aus den Achtzigern. Wer einen C64 oder einen Amiga hatte, hat ihn nicht nur benutzt, sondern verstanden, erweitert, an seine Grenzen gebracht. Der Hackintosh war dasselbe Prinzip in modern: Ich entschied, was in meiner Maschine steckt.
Dass es diese Spur überhaupt gab, hat eine erstaunlich juristische Seite – die Frage, ob ein fremder Hersteller ein geschütztes System nachbauen darf. Es ist exakt dieselbe Auseinandersetzung, die in der Computerserie immer wieder auftaucht. Sie ist kein Randthema. Sie ist die Frage.
Der Bruch: Apple Silicon macht zu#
Dann kam Apple Silicon. Und ich will ehrlich sein: Diese Chips sind großartig. Schnell, leise, sparsam – technisch eine Glanzleistung. Aber sie haben etwas verändert, das sich nicht in Benchmarks zeigt.
Der Speicher ist verlötet. Die SSD ist verlötet. Ein Hackintosh ist auf dieser Architektur nicht mehr möglich. App-Store-Regeln entscheiden mit, was laufen darf. Das Gerät ist wunderschön – aber es fühlt sich zunehmend an wie eine Maschine, die ich miete, nicht besitze. Eine elegante Wohnung, in der ich keine Wand versetzen darf.
Das ist exakt der Moment aus dem Amiga-Artikel, nur in meinem Arbeitszimmer: Eine Plattform wird geschlossen, und die Nutzer stehen vor der alten Frage. Den ganzen historischen Bogen dazu – von Commodore über die Mac-Klon-Spur bis zur Gegenwart – erzählt die Serie „Braunschweig und die Computer". Mein Beitrag dazu ist, was ich gemacht habe, als ich die Frage für mich beantworten musste.
Die Antwort heute: Linux und lokale KI#
Der Wunsch, die eigene Maschine zu besitzen, ist nicht verschwunden. Er ist nur umgezogen – zu Linux und zu lokaler KI.
Heute steht bei mir kein verschlossenes Gerät, sondern eine offene Werkstatt: ein Proxmox-Homelab, in dem ich selbst entscheide, was wo läuft. Eine Grafikkarte, die ich gezielt durchreiche, damit KI-Modelle direkt auf meiner Hardware rechnen. Und das Wichtigste: Die KI läuft lokal. Kein Cloud-Konto, keine fremde Blackbox, keine Daten, die das Haus verlassen.
Wer sehen will, wie konkret das aussieht, findet die Praxis hier im Blog:
- Local-First-KI auf Proxmox – LLM-Inferenz auf eigener Hardware
- GPU-Passthrough mit der AMD RX 7900 XTX in Proxmox – die Grafikkarte sauber an die KI-VM übergeben
- Eigene KI-Bildgenerierung im Homelab – Bilder erzeugen, ohne sie einem Anbieter zu überlassen
- Mein CLI-Workflow – tmux, Zsh und die Ruhe der Kommandozeile
„Local First" klingt nach Technikvokabular, ist aber im Kern eine Haltung: Die Cloud ist immer auch der Computer von jemand anderem. Wer dort rechnet, mietet. Wer lokal rechnet, besitzt – die Maschine, die Modelle, die Daten.
Der neue Bastelcomputer#
Und hier schließt sich der Kreis zum Diskettengeräusch vom Anfang.
Die lokale KI-Workstation ist für mich der neue Bastelcomputer. Dasselbe Kribbeln wie damals, wenn der Amiga ansprang – nur dass ich heute Modelle lade, Bilder rechnen lasse und Systeme aufeinander abstimme, statt eine Diskette einzulegen. Die Generation, die Heimcomputer erweitert und verstanden hat, bastelt heute an künstlicher Intelligenz. Es ist dieselbe Neugier, dieselbe Freude am Selbermachen, dasselbe Besitzgefühl.
Die Plattformfrage von 1994 bekommt damit eine praktische Antwort: Man muss die geschlossene Maschine nicht bekämpfen. Man kann sich daneben eine offene bauen – und die eigene Souveränität einfach selbst herstellen.
Nie zu alt für neue Technik#
Ich erzähle das nicht aus Nostalgie. Ich erzähle es, weil Neugier nicht in Rente geht. „Nie zu alt für neue Technik" ist kein Spruch, sondern eine Einladung: Wer mit einem C64 groß geworden ist, kann auch eine lokale KI zähmen. Es ist derselbe Mut, nur ein neues Gerät.
Warum mir diese ganze Geschichte auch persönlich so nahegeht, habe ich an anderer Stelle aufgeschrieben – in „Wie alles begann", der Erinnerungsebene zu dieser Serie.
Der Amiga war nie nur ein Computer. Er war eine Vorstellung davon, wem ein Computer gehören sollte. Meine Linux-KI-Werkstatt ist genau dieselbe Vorstellung – nur eingeschaltet.